Каждый моряк знает о такой конвенции как МАРПОЛ 73/78.  И все не раз слышали о том, что мусор на борту судна разделен на разные категории и для каждой из них есть свои требования. Так вот, настал тот момент, когда все что Мы знали изменится. И произойдет это 1-го января 2013 года – вступит в силу обновленное издание (revised edition) MARPOL Annex V Regulations for the Prevention of Pollution by Garbage from Ships.

Начался этот процесс еще в далеком 2006 году. Организация под названием Marine Environment Protection Committee (MEPC) занялась разработкой обновленного издания. И в июле 2011 года была принята резолюция MEPC.201(62) - Revised MARPOL Annex V, требования которой начнут действовать с 1-го января 2013 года.

Основные нововведения:

Мусор разделен на 9 категорий:

A. Plastics B. Food wastes C. Domestic wastes (e.g., paper products, rags, glass, metal, bottles, crockery, etc.) D. Cooking oil E. Incinerator Ashes F. Operational wastes G. Cargo residues H. Animal Carcass(es) I. Fishing gear

Запрещено сбрасывать за борт: бумагу, стекло, пепел, ветошь, не измельченные пищевые отходы (в special area). Наглядно с новыми требованиями можно ознакомиться здесь.

Хочу обратить Ваше внимание на определение Operational wastes [MEPC.201(62) / Regulation 1. Definitions / 12] & [MEPC.219(63) / 1.7.4]. Из определения следует, что вода для замывки трюмов и палубы, содержащая моющие средства, теперь относится к Garbage CAT F. Следовательно, замывая палубу, не забывайте о записях в Garbage Log Book. Но перед использованием моющего средства необходимо удостовериться, что оно «not harmful to the marine environment», очень важно иметь документ, свидетельствующий об этом. Подобное требование можно найти в резолюции МЕРС.219(63), пункт 1.7.6.

Резолюция МЕРС.219(63) – это наставления по выполнению требований нового издания MARPOL Annex V. Так же на официальном сайте IMO можно найти еще один сопутствующий документ – резолюцию MEPC.220(63) - рекомендации по разработке Garbage Management Plan. Данная резолюция может быть полезна при составлении review of GMP, который вы найдете на борту судна. Подобные процедуры проверки практикуются во многих компаниях. В пункте 4 резолюции МЕРС.220(63) четко указаны моменты, которые должны быть описаны в обновленном Garbage Management Plan.

Что полезного можно найти в упомянутых резолюциях:

МЕРС.201(62) / Appendix / пункт 4: требования к записям в Garbage Record Book при различных ситуациях (сдача на берег/судно; сжигание (incineration); сброс за борт; аварийный сброс за борт.)

МЕРС.219(63) / пункт 2.3 / Table 1: краткое изложение требований по сбросу мусора.

МЕРС.219(63) / пункт 2.3 / Table 2: блок-схема по обращению с мусором.

МЕРС.219(63) / пункт 2.4.2:  требования к мусорным контейнерам.

МЕРС.219(63) / пункт 2.11: требования к сжиганию мусора.

МЕРС.219(63) / пункт 3: что делать с остатками насыпных грузов.

МЕРС.219(63) / пункт 4.4: требования к плакатам с требованиями МАРПОЛ Приложения 5, а в конце документа (стр.30-32)  – их примеры.

И так подведем итоги. С началом 2013 года нас ждут ужесточенные требования к обращению с мусором на борту. Будет 9 категорий. За борт можно будет сбрасывать лишь некоторые из них. И с уверенностью можно сказать, что будет масса тренингов и проверок  как со стороны компании, так и со стороны Port State Control. Всем будет интересно, как именно моряки поняли и исполняют новые требования. Рекомендую Вам, друзья, найти время и изучить Revised MARPOL Annex V. Не дожидайтесь посадки на судно с мыслью: «на месте разберусь» Т.к. рискуете попасть на проверку до того, как разберетесь. А новые требования были известны давно и каждый уже обязан их знать и соблюдать с нового года.

Желаю Вам быть профессионалами своего дела - это приятно и вызывает уважение окружающих.

С уважением, Валерий Гусев

Андрей

05 декабря 2012

Такое ощущение , что те кто пишет и утверждает такие законы не слышал про континент под названием Африка. А нас в городе ,хоть он и не в Африке, например нет никаких очистных сооружений -вообще, 350 000 человек один на один с Баренцевым морем, так что привет пунктам B, D,F,H

ShipPhotos.ru

06 декабря 2012

Вы наверно про Мурманск пишите? Но это же город, а не пароход ))) Если правила (любые) нарушают, то это не начит, что их нужно отменить, правда? Ну классов стало больше, больше контейнеров, группа F. Operational wastes была и раньше, но "скрыта" в какой-то из категорий, точно не помню, т.е. имхо радикально ничего не изменилось, вот новые журналы наверно пойдут по мусору ))) Спасибо Валерий, инфа очень кстати.

Валерий Гусев

09 декабря 2012

Здравствуйте, не могу с Вами согласиться, что радикально ничего не поменялось. Помимо новых категорий мусора и нового формата Garbage Log Book, есть существенное обновление: с 1 января 2013 года нельзя будет выбрасывать за борт: металл, стекло, плавучие материалы( деревянные паллеты, например), любой пепел и даже бумагу! Для больших судов, где достаточно места для хранения мусора – это не проблема, наоборот даже проще, все кроме Food waste сепарируешь и складируешь. А вот небольшие суда, которые заходят в порт редко, постепенно превратятся в мусорные баржи.

RoadHog

19 декабря 2012

Валера, это в равной степени, как проблема судов в смысле размера, так и в отношении других аспектах - протяженность переходов, район и порты постоянного трейда. К примеру, такой балкер, как Шила Энн, работает на постоянной линии Пуэрто Друммонд, Колумбия - Лас Мареас, Пуэрто Рико. Пуэрто Друммонд - практически режимный порт, где не только смена экипажа невозможна, но и любой другой interrogation с берегом - судно стоит на двух якорях и бочке. Лас Мареас представляет собой частную гавань с одним причалом. Там лоцман приезжает только ради одного этого парахода с другого конца острова. Сдать там что-то нельзя в принципе. Конвенция вообще построена на идее втулить шипменеджмент компаниям всякие индустриальные девайсы для компактизации и утилизации мусора. Если бы ИМО действительно заботилось о чистоте мирового океана, то в первую очередь должно было обязать береговые терминалы и порты создать условия для сдачи мусора на берег. Хотя, это все лирика, конечно. Реальность в том, что "трахать" будут экипаж :)

Валерий Гусев

21 декабря 2012

Паша, интересно как на такой линии расстаются с пластиком. Даже если вы его сжигаете, то пепел тоже нужно как-то сдавать на берег. Думаю, по этим каналам после Нового года и остальной мусор пойдет, только придется сдавать его немного чаще.

Александп Пипченко

06 декабря 2012

Валерий, большое спасибо за информацию и полезные ссылки!

Джафаров Фикрет

06 декабря 2012

В Каспии кажись этими правилами вообще пренебрегают.Спасибо огромное за очень полезную информацию.Советовал и буду продолжать советовать азербайджанским мареманам Ваши статьи!

Seaman

06 декабря 2012

Валерий спасибо .

Ходос Владислав Викторович

07 декабря 2012

Спасибо. Кстати да,насчет Юнитор.Или теперь при получении химии -должен быть и документ*, прилагаться"?

Фреюк Владимир

07 декабря 2012

Спасибо за статью. Довольно понятно, а самое главное своевременно. Вот только интересно: на канистрах с моющими средствами UNITOR, кажется, есть отметка что они не вредны для среды, будет ли этого достаточно или необходимо иметь сертификат от производителя? Заранее спасибо.

Михаил

26 декабря 2012

Юнитор, а вернее владелец этого бренда Wilhemsen Ships Services уже года как 3 "отфильтровали" свою номенклатуру. Насколько могу видеть, последние стоки "сомнительной" химии они распродали еще до конца 2011-го. На сегодня вся их продукция идет с МСДСом на таре, где указывается, разрешен ли сброс в море. Занимаясь только танкерами, я имею в виду в первую очередь химию для танко-моек. Так что теперь "мяч" на стороне оператора судна, поставляющего химию. Он должен решать, как использовать каждый вид химии, с четкими письменными инструкциями экипажам судов.

Валерий Гусев

09 декабря 2012

Владимир, я считаю, что отметки на канистре о том, что моющее средство безвредно для морской среды вполне достаточно. В случае вопросов со стороны проверяющих служб можно сослаться на резолюцию MEPC.219(63). Где на странице 5, в пункте 1.7.6. написано, что отметка о том, что средство Not harmful to the marine environment, может быть частью Safety Data Sheet или отдельного документа. Выбор при этом оставляется за изготовителем. Т.е. если производитель решил написать на упаковке, то этого, на мой взгляд, вполне достаточно. Только придется хранить одну из канистр в качестве доказательства.

Андрей

16 декабря 2012

Валерий подскажите где вы узнаете эти нововведения?

Александр Пипченко

20 декабря 2012

Позволю немного отсебятины )) Много полезного можно найти на http://www.imo.org/ в новостях. Ну а если Вы человек работающий на судах, то задачей каждой приличной компании, соответствующей стандартам ISO 9001 и ISO 14001, является предоставление экипажу такой информации заблоговременно, что также включает в себя разработку необходимой документации (в данном случае Garbage Management Plan)

Валерий Гусев

21 декабря 2012

Абсолютно согласен с Александром. Если Вы находитесь на борту судна, то компания обязана Вас оповестить о новых требованиях, законах. Ведь находясь на борту у Вас есть свои обязанности, а в штате сотрудников компании есть свои люди которые заботятся об актуальности компанейских требований и об их соответствии международным стандартам. Но если Вы интересуетесь своей профессией, то сможете найти массу полезной информации в сети. Лично я узнал о нововведениях на одном из морских форумов, потом нашел подтверждение на официальном сайте IMO. Проявляйте интерес к своей профессии и тогда кроме денег вы будете получать и удовольствие. А что может быть приятней, чем получать деньги за дело, которое интересно, которое любишь. Интересуйтесь своей профессией и тогда Вами будут интересоваться, как специалистом :)!

Олег

12 декабря 2012

Спасибо за статью! очень кстати обратить внимание перед рейсом! Мда с замывкой жидким мылом теперь будут головняки. А больше всего попробуйте убедить людей не кидать бутылки за борт. Это как и запрещать курить на палубе. Всё равно находится дурачъё

Валерий Гусев

21 декабря 2012

Убеждать людей, особенно взрослых мореманов, крайне сложно. Если Вы отвечаете за мусор на судне, то соберите экипаж и доступно объясните о нововведениях. Объясните на бытовом уровне, не вдаваясь в мельчайшие подробности. Такую лекцию можно легко провести во время учебной тревоги, все равно все в сборе. Растолковав доступно, соберите подписи о том, что все были надлежащим образом проинформированы и обязуются соблюдать требования компании и международных конвенций. А дальше уже каждый сам несет ответственность за свои поступки, все мы взрослые люди и должны отдавать отчет своим действиям.

Андрей

16 декабря 2012

Очень интересная статья, спасибо!

Александров И В

26 декабря 2012

Здравствуйте, Господа мореходы ! Разрешите поучаствовать в обсуждении насущных проблем мореходства ! Очередной Опус деятелей из ИМО кроме подтверждения полной дебилизации этой организации ничего не вызывает ! То что идет целенаправленное уничтожение морского флота последние 20 лет под флагом ИМО не вызывает никакого сомнения . Возможно это является одной из причин мирового кризиса ,но это тема отдельного разговора . Так вот вернемся к нашим баранам а вернее к мусорным контейнерам . И сразу вопрос ко всем тем кто утвердил нововведения по мусору -" Сколько мусорных ведер, баночек , скляночек итд итп у каждого из них дома ? Я больше чем уверен ОДНО ! ну максимум ДВА ! Если же вы пройдетесь по улицам Европы то убедитесь что количество цветных мусоросборников стоящих на улице не превысит двух или трех цветов !!! И вот теперь морякам на борту предлагают устраивать радугу ! из 9 а то и 12 цветов ! Кроме очередного НЕ приятия и не до умения это вызвать не может ! Последние 8 лет мы пытаемся научит людей раскладывать мусор всего по трем я подчеркиваю по трем цветам но по большему счету воз и ныне там ! И теперь сразу 9 или больше ! Вы представляете что сейчас начнется в портах как повеселится Порт контрол ? и разные прочие борцы с окружающей средой ??! В так называемых цивильных странах а уж про НЕ цивильные вообще говорить не приходится ! Ну и конечно при сдачи очередной аттестации придется заучивать " Где сидит фазан "! Вообще полный идиотизм и маразм вот как это можно назвать !

Александп Пипченко

27 декабря 2012

Честно говоря, мне кажется, не стоит так себя настраивать. Т.е. повлиять на решения ИМО мы с Вами ну уж никак не можем… Не нравиться – тогда нужно искать другую «хорошую работу», где нет «дебилизма». Кстати гор. совет объявил среднюю зарплату по Одессе – 3650 грн. / месяц… Моя компания запрещает выбрасывать любые виды мусора за борт, кроме измельченных пищевых отходов с 2007 г. Меры для того, чтобы судно «не захламлять» (а в порт мы можем не заходить по 2 месяца и более, экипаж – 40 и более человек) давно отработаны. На борту сепарируется как минимум восемь видов мусора, и это поддается обычной логике: пищевые отходы, метал, стекло, батареи, люминесцентные лампы, пластик, пепел, банки из под аэрозолей и все то, что подлежит сжиганию. Есть измельчитель пищевых отходов и гидравлический пресс для металла. А вот еще выдержка из нового Garbage Log Book: ONLY GARBAGE DISCHARGES INTO THE SEA MUST BE CATEGORIZED. GARBAGE OTHER THAN CATEGORY 1 DISCHARGED TO RECEPTION FACILITIES NEED ONLY BE LISTED AS A TOTAL ESTIMATED AMOUNT. И что глобально страшного произошло? Как сепарировали мусор, так и будем сепарировать. Ну запишем замывки палубы и откатку льял после замывки трюмов… По-моему с мусором все гораздо более приличней, чем с ISPS code – вот это кладезь изобретательской мысли )) Хотя в последнее время, если система отлажена, то особых проблем не возникает..

Михаил

26 декабря 2012

Валерий, добрый день! Очень интересно узнать Ваше (и всех, кто читает этот пост) мнение: требуется ли делать записи в Garbage Record Book после каждой тревоги-проверки fire-main? Ибо по 1.7.3 219/63 это вроде как operational wastes.... Заранее благодарен!

Валерий Гусев

26 декабря 2012

Михаил, здравствуйте. Вы не совсем правильно истолковали пункт 1.7.3 резолюции 219/63. Согласно этому пункту "operational wastes" НЕ включают в себя grey water, bilge water, or other similar discharges essential to the operation of a ship. И согласно этому же пункту "fire-main systems water" входит в понятие "Other similar discharges" . Т.е. после пожарной тревоги/проверки fire-main systems делать запись в Garbage Record Book не нужно.

Султанов Ришат

11 января 2013

Валерий, добрый день! Согласно поправкам необходимо заменить плакаты по операциям с мусором, в резолюции 219/63 указываются примеры их, а в реальности есть эти плакаты и как они выглядят к примеру для сухогруза? Поднимая вопрос о мусорных бачках, тоже не совсем понятно на сколько видов мусора их должно быть вместо привычных трех.

Гость

19 января 2013

Смотри план управления мусором

Игорь

13 января 2013

Подскажите, как правильно вести Garbage Record Book 2013 года??? По возможности добавьте фото! Заранее благодарен!!!

Валерий

18 января 2013

А теперь предлагаю обсудить 2 случая из практики. 1. Судно приходит на рейд порта в особом районе и стоит в ожидании выгрузки 20-30 дней. Тропики, жара. Куда складировать пищевой мусор и что будет с ним через 3 недели? Черви будут лазить по всей палубе! Я уже не говорю о складировании всего остального мусора. 2. Балкер, 50 000 тонн. Грузили различный металл в Корее на порты Персидского залива. После выгрузки в трюмах остался лес сепарации, деревянные бруски сечением от 5 до 12 см. По законам Кувейта сгружать сепарацию на берег запрещено. Когда все вытащили на палубу, то правый и левый борт был завален сепарацией от борта до комингса трюма и высотой выше комингса. В Индийском океане экипаж 3 дня выкидывал все за борт. А куда сейчас девать такое количество сепарации?

Валерий Гусев

02 февраля 2013

Здравствуйте, Валерий. Вы задали интересный вопрос, давайте разберемся по порядку. 1.Если планируется затяжная якорная стоянка, то в идеале нужно стать за пределами 12-ти мильной зоны. Т.к. порт находится в особом районе, то прежде чем выбрасывать пищевой мусор за борт, его нужно измельчить [MEPC.201(62), Regulation 6, Par.1.1.]. В результате, судно стоит за пределами 12-ти мильной зоны, Food waste у нас «comminuted or ground». Осталось только разобраться, как быть с тем, что судно должно быть «en route» - «на ходу». В этом нам поможет MEPC.201(62), Regulation 7 (Exceptions), Par.2.1, где написано, что можно выбросить пищевые отходы, если судно не на ходу, при условии, что «food wastes presents an imminent health risk to the people on board». Есть еще одна лазейка в правилах, касательно пищевых отходов. Резолюция MEPC.219(63), Par.1.7.7 разрешает нам сбрасывать за борт небольшое количество еды для прикорма рыбы. В данном случае, это не считается сбросом мусора. А вот, что считать «small quantities of food» - нигде четко не указано, а значит и спросить не за что. 2. На счет брусков сепарации – тут вообще никаких проблем нет. Резолюция MEPC.201(62), Regulation 1 (Definitions). Смотрим пункт 12. Operational wastes means all solid wastes … used for cargo stowage and handling. Т.е. сепарация четко попадает под определение «Operational wastes», а эту категорию мусора можно сбрасывать за борт где угодно. Удачи Вам!

Виктор

29 января 2013

IMO ранее как-то помогала морякам, но произошла бюрократизация. Чуваки теперь занимают ответственные должности и им нужно что-то выпускать. Они же получают зарплату.. Я лично поимев практику работы на пароходах 10ти лет отроду с полной ответственностью заявляю, что новые правила лишь поднимут уровень коррупции в портах и массовые неисполнения данного идиотизма. А по поводу того, что и на берегу надо следить за инфой,- но только без фанатизма. После контейнеров на коротком плече даже не охота в сторону моря смотреть.. Не то что на сайт имо заходить..

Виктор

20 февраля 2013

1.Если планируется затяжная якорная стоянка, то в идеале нужно стать за пределами 12-ти --- пожалуйста не смешите... 2. В этом нам поможет MEPC.201(62), Regulation 7 (Exceptions), Par.2.1, где написано, что можно выбросить пищевые отходы, если судно не на ходу, при условии, что «food wastes presents an imminent health risk to the people on board». - опять не смешите. Вам когда-либо приходилось доказывать инспекциям гипотетическую опасность того или иного момента практики? 3. На счет брусков сепарации – тут вообще никаких проблем нет. Резолюция MEPC.201(62), Regulation 1 (Definitions). Смотрим пункт 12. Operational wastes means all solid wastes … used for cargo stowage and handling. Т.е. сепарация четко попадает под определение «Operational wastes», а эту категорию мусора можно сбрасывать за борт где угодно. -- Да?? А вот в резолюции 219(63) чётко сказано что floating dunnage prohibited for discherge . А вот ещё одна ассоциация - 2.11.1 Ash and clinkers from shipboard incinerators should be considered as operational waste and, therefore, as garbage that is not eligible for discharge into the sea. Так что смею очень сильно усомниться что Floating dunnage может быть причислен к Operational wastes который можно , как вы всем советуете, свободно выбросить за борт, записать в журнал а потом действительно только и останется что ждать удачи..

Валерий Гусев

24 февраля 2013

Уважаемый Виктор, спасибо за ваш интерес к данной теме. Вопросы действительно не однозначные и спорных моментов в них предостаточно. Отвечу по порядку. 1) Не понимаю Ваш сарказм по поводу якорной стоянки за пределами 12 мильной зоны. Конечно, не в каждом порту это возможно, но есть места, где можно найти OPL (Outside Port Limit) anchorage с подходящими глубинами и на расстоянии более 12 миль от берега. Например, порт в Таиланде – Laem Chabang (Gulf of Thailand). 2) Вести конструктивный диалог с инспекторами приходится довольно часто и ничего нет сверхъестественного в том, что бы отстоять свою точку зрения. У каждого своя работа, у инспектора – найти несоответствие, у штурмана – отстоять интересы компании в доверенной ему области. И, как правило, можно встретить менее подкованного проверяющего, чем Вы сами – у него сфера деятельности намного шире и не факт, что он копнул так же глубоко в области, за которую отвечаете Вы. Так что нет ничего зазорного в том, чтобы дать конструктивные объяснения, почему было сделано так, а не иначе. 3) Вы совершенно правильно подметили, что floating dunnage запрещен к сбросу за борт. Написано это в резолюции 219(63), Table 1, последняя колонка, на странице 8. А в заглавии этой самой таблицы, написано: «Table 1 is intended as a summary reference. The provisions in MARPOL Annex V, not table 1, prevail.». Т.е. таблица таблицей, а правила приложения 5 все равно в приоритете. Но никто Вам и не рекомендует записывать в Garbage Record Book, что бросили за борт floating dunnage. Кстати, такой отдельной категории вообще нет. Т.е. даже при всем желании у Вас не получится записать сброс floating dunnage. Значит нужно определиться к какой категории мусора отнести эти бруски сепарации. Здесь я и подсказал одну из лазеек – записать как operational waste [Резолюция MEPC.201(62), Regulation 1 (Definitions), пункт 12]. На последних страницах нового издания Garbage Record Book можно найти плакат знакомого образца, где написано, что сброс operational waste разрешен везде, при условии, что не нарушены требования пункта 6.1 MARPOL Annex V. Почитайте внимательно этот пункт, и там вы не найдете ничего о брусках сепарации, а раз не запрещено, значит – разрешено. Я прекрасно понимаю, что все это очень скользко и неоднозначно. Но в патовой ситуации, когда негде сдать сепарацию, можно найти способы прикрыться неоднозначным трактованием нормативных документов. На судах юристов нет и в законах приходится разбираться нам – штурманам. А в этом деле всегда так – на один аргумент можно найти контр аргумент, если копнуть правила поглубже. По поводу споров с инспекторами….Если вести диалог вежливо и конструктивно, опираясь на нормативные документы, то можно выйти практически из любой ситуации. И чем больше в арсенале таких вот лазеек, тем сложнее будет припереть Вас к стенке. Главное не терять интерес к самообразованию и почаще задаваться сложными вопросами. Ищите на них ответы и оспаривайте мнения других, ведь как известно – в споре рождается истина! Спасибо Вам, коллега, за интересную дискуссию.

Vladimir

30 мая 2014

Привет всем!!! Я Доказал в порту PSC Бургас после 1,5 месячной стоянки в Чёрном море ссылаясь на MEPC.201(62)Reg.7

Berezovskyi Vasyl

25 февраля 2013

http://shipregister.ua/public/marpol4.pdf

Slovyov Vyacheslav

06 марта 2013

Коллеги, кто уже заполнял новый журнал. Одна сдача, на берег например, 3 разные ктегории, это можно написать в одной строке нового журнала? Через слеш например? Date/ Time Position Category Estimated amount Rank/signature ..... ... A/B/C 1.4/06/1.5 ..... Или каждую категорию отдельно лучше? Спасибо заранее за ваши коментарии

Гость

16 марта 2013

Каждую категорию отдельно.

Евгений Рыбянец

20 марта 2013

Кстати, по поводу сжигания пластика: Аннекс 6 говорит о том что не всякий пластик можно сжигать. Некоторые пластики вырабатывают при сжигании "озон деплиитинг сабстансиз". Я так и не понял как определить какой пластик можно сжигать (что мне, в принципе, пофиг) и как доказать ПСК что я не сжег чего лишнего (что важно для меня).

Костя m/v Laguepe

25 марта 2013

Доброго времени суток .Всем морякам хорошой и спокойной навигации.Ребята,кто может подсказать,сколько должен хранится Garbage Record book.Спасибо ch/mate m/v Laguepe

Валерий Гусев

25 марта 2013

Сама Компания порой диктует требования по хранению судовой документации. Эту информацию можно найти, например, в Garbage Managment Plan. А по международным требованиям – минимум 2 года. И вот ссылка: MEPC. 201(62) – Amendments MARPOL Annex V Regulation 10. Par 3.3 The Garbage Record Book shall be kept on board the ship or the fixed or floating platform, and in such a place as to be readily available for inspection at all reasonable times. This document shall be preserved for a period of at least two years from the date of the last entry made in it.

Костя m/v Laguepe

25 марта 2013

Валерий, я благодарен за доступный ответ на поставлений мною вопрос.Пусть Господь Бог благословит Ваши дела Костя m/v Laguepe

Александр m/v Marcel

17 апреля 2013

Подскажите в кукую категорию вписывать сдачу промасленной ветоши и отработанных фильтров согласно нового Garbage Record book.

Гость

22 апреля 2013

Эксплуатационные отходы

Моряк

02 октября 2013

И всё таки я считаю что OILY RAGS это Cat.C,там где все Rags.А вот где должны стоять контейнеры -в машине или на палубе-это вопрос.Так как OILY RAGS вообще относится к ANNEX 1,а не 5. И надо ли записывать замывку трюмов,например после зерна? И если надо, то какая это категория?F-Operational waste?

Алекс

11 мая 2016

По хранению ветоши промасленной только на палубе - имел замечание инспекторов, и с/м сделали носом в грязь мол таких простых вещей не знать... но это не закон ибо прописанного доказательства не предоставили. Но корзину с ветошью на палубу вынесли - и инспектору приятно и нам безопасно. Автору спасибо за тему и тонкие моменты.

Воршавский Константин

27 ноября 2013

Какие из 6 приложений MARPOL действуют на сегодняшний день.

Смирнов Артур

05 декабря 2013

Товарищи,подскажите если кто-то знает как правильно записать в Garbage log book сдачу батареек и флюоресцентных ламп.Все перерыл-нигле найти не могу рекомендации

Александр

25 мая 2014

Подскажите куда выкидывать чайные пакетики и салфетки ?

Anhel Dmytro

14 июня 2014

Добрый день Подскажите пожалуйста bilge water с льяльных колодцев трюмов - работаю на Рифере и во время перевозки в основном весь конденсат или пресная вода во время оттайки попадет в колодцы- к какой категории надо относится эти воды в время откатки за борт . Я думаю их надо относить к категории F.

Дмитрий

15 июня 2014

Льяльнные воды

Дмитрий

15 июня 2014

К какой категории отнести лояльные воды из трюмов а именно конденсат

Андрей

04 февраля 2015

Щепа, образующаяся от грузовых операций на грузовой деревянной палубе. Как ее удалять? Только сдача, согласно 219(63)?

Maks

04 июля 2015

Подскажите ... Куда девают воду после замывки трюмов ? В какой танк ? И можно ли скажем откатать воду после замывки трюмов из под угля за борт? Или только сдавать в порту ? Либо просто выйти за 12 мильную зону и там слить!

Виктор

01 января 2016

Подскажите последние требования по форме международных свидетельств по мусору и когда последний раз были изменения

Ольга

18 февраля 2016

Здравствуйте, пожалуйста, подскажите: знаете ли вы о каких - либо особых требованиях к раздельному сбору отходов от электронных приборов, компьютеров, комплектующих? При прохождении освидетельствования на регистр, проверяющий рекомендовал обновить план управления мусором и внести в него отдельным разделом описание операций с этим видом отходов, ссылаясь на поправки к Приложению V МАРПОЛ 73/78, вносимых резолюцией ИМО МЕРС.239(65) к резолюции ИМО МЕРС.219(63). Якобы была добавлена новая категория мусора, как электронные отходы (например электронные карты, гаджеты, мониторы, компьютеры, элементы питания, картриджи и тонеры для принтеров и т.п.). Не вижу такого в этих документах. Где искать ? Помогите

Сергей

13 июля 2016

Подскажите можно ли использовать судовой инсинератор для сжигания промасленной ветоши при стоянке на внешнем рейде в Соединенных Штатах, eca area, топливо используется конечно низкосернистое

БВС

21 ноября 2016

возможно ли сливать кулинарный жир в танк Маш. Отд. для шлама, или его следует накапливать в канистрах и сдавать на берег

Шпрот из Банки

02 декабря 2016

5 Состояние оборудования должно поддерживаться в соответствии с положениями настоящего Приложения и без явного одобрения Администрации не допускается производить никаких изменений в оборудовании, системах, устройствах, приспособлениях или материалах, подвергшихся освидетельствованию. Разрешается прямая замена такого оборудования и устройств оборудованием и устройствами, которые отвечают положениям настоящего Приложения.

Andrew

22 июля 2019

Ребята моряки, будьте любезны. Кто, что скажет или подскажет.Возьмём тетра пак от сока, молока и т.д.Все его выбрасывают в в пластик.Но в нём, 75% картона, так же тонкий лист фольги и остальная часть пластик, крышечку можно выкрутить. Плюс возможно небольшой остаток пищевого мусора. Так всё таки куда выбрасывать и если имеется, ссылку, как делить мусор, где в одном предмете разные компоненты заранее благодарен.

Штефуряк Денис Степанович

23 июля 2019

Уважаемый Andrew. Смотрите, ситуация очень неоднозначна. Да, возможно Вы и правы, что он (тетра-пак) состоит в основном из картона и фольги и лишь на маленькую долику из пластика. Да, пластик можно удалить - всего лишь сняв пластиковую крышечку, которая накручивается. Но также нужно удалить и то пластиковое горлышко, на которое накручивается крышечка, а это горлышко уже надежно вшито в картон и чтобы его удалить нужно идти куда-то и брать нож или ножницы. Я почему все это так занудно пишу...

Я уже насмотрелся вдоль и поперек на банальную человеческую лень! Никто не будет снимать эту крышечку. А тем более никто не будет стоять и вырезать это горлышко из пакета. Многие люди элементарно не могут обычную пластиковую бутылку правильно определить, хоть тренинги с ними регулярно проводятся по этим вопросам. Я на Garbage Station находил блоки от софт дринка, т.е. 24 жестяные банки стоят на картонке обернутой в пластиковую пленку. Блок как новый, только банки эти пустые, т.е. их выпили, никто не удосужился напрячься, чтобы даже смять их, дабы они занимали меньше места, а просто аккуратно обратно сложили в единый блок.

Человеческая лень и глупость не знают пределов. Поэтому лучше ошибаться в безопасную сторону. Если при проверке найдут такой тетра-пак в бочке для пластика (CAT. A) - никаких замечаний не будет. А вот если такой тетрапак, пусть даже со снятой пластиковой крышечкой, но с оставшимся пластиковым горлышком найдут в бочке с хозяйственным мусором (CAT. C), то тогда может подняться никому ненужный кипиш. Особенно это актуально в странах типа Индии, Пакистана, Бангладеш да и почти во всей Африке. Да и вообще, доказывать тамошним людям из чего именно состоит тетра-пак - это дело неблагодарное) Слава Богу, что есть всегда приписка: \"When Garbage is mixed with or contaminated by other harmful substances prohibited from discharge or having different discharge requirements, the more stringent requirements shall apply\".

Поэтому лучше ошибиться в безопасную сторону и выкинуть этот тетра-пак в контейнер для пластика, даже если пластика там с гулькин нос. Все равно по новым требованиям нельзя выбрасывать за борт ни пластик, ни хозяйственный мусор (domestic). В итоге и тот и тот мусор вы должны сдать на берег. Да, domestic garbage Вы теоретически можете сжечь частично в инсинираторе, имеется в виду бумагу и ветошь. Что ж, если таки пластика там нет, и механики не будут возражать, то жгите) Но инсинераторы не везде есть и не везде они в рабочем состоянии))) Ссылку на то, где и как делить мусор я Вам не смогу дать, не уверен, что она существует.

Есть различные рекомендации от IMO MEPC, но я сомневаюсь, что там тоже это есть, а если и есть, то вряд ли нормально описано и разъяснено. Лично мое мнение, что всем, кто придумал эти Правила плевать на экологию. В том плане, что на судне мы парим себе головы, что куда выкинуть, а при сдаче мусора в порту - почти всегда приезжает одна машина, в которой куча смешанного мусора, туда скидывается наш отсепарированный пластик и все остальное и все это также общей кучей выбрасывается на свалку.

Конечно есть исключения, например некоторые страны в Европе, где на причале стоят несколько типов контейнеров для разного мусора, но таких образцовых примеров гораздо меньше, по сравнению с другими негативными. На мой взгляд эту тему нужно активно продвигать именно со стороны \"берега\", т.е. обязывать все терминалы принимать мусор с судов и чтобы не было взысканий за это в виде баснословных денежных средств, которые они намереваются за это слупить.

Andrew

03 августа 2019

Штефуряк Денис Степанович, благодарю за подробный ответ. Ваше мнение полностью совпадает с моим. Но я хотел бы узнать. Есть ли где это всё написано? Чтоб инспектору не на пальцах объяснять, а скорее пальцем показать.
Конкретно этот момент - \"Поэтому лучше ошибаться в безопасную сторону. Если при проверке найдут такой тетра-пак в бочке для пластика (CAT. A) - никаких замечаний не будет.
А вот если такой тетрапак, пусть даже со снятой пластиковой крышечкой, но с оставшимся пластиковым горлышком найдут в бочке с хозяйственным мусором (CAT. C), то тогда может подняться никому ненужный кипиш\"И этот момент - \\\"When Garbage is mixed with or contaminated by other harmful substances prohibited from discharge or having different discharge requirements, the more stringent requirements shall apply\\\".Заранее благодарю!

Штефуряк Денис Степанович

03 августа 2019

Ох, Andrew, заставляете вы меня пошевелить мозгами))) Кстати, благодарю)))Смотрите, есть новое действующее руководство MEPC.295(71) - 2017 Guidelines for the implementation of MARPOL Annex V, в соответствии с последними поправками к Конвенции MARPOL и требованиям Polar Code. Т.е. есть \"сухие поправки\" к Конвенции и есть такое пособие - MEPC.295(71), в котором все написано на более простом языке, которое говорит о том, как с этими всеми поправками теперь жить) Вот на него и ссылайтесь.
Можете без труда скачать его в интернете, для этого в поиске напишите его номер и сохраните потом его в формате .pdf. На странице 8, под таблицей с категориями мусора первая оговорка - это фраза: \"When Garbage is mixed with or contaminated by other harmful substances prohibited from discharge or having different discharge requirements, the more stringent requirements shall apply\".
По сути, все плакаты (постеры) с категориями мусора и правилами утилизации, которые развешаны на мостике, ЦПУ, камбузе, раздатках, столовых и на мусорных станциях взяты из этого Руководства MEPC.295(71) и, соответственно, эта фразочка имеется на каждом таком плакате (постере), висящем по всему судну.
Почитайте внимательно всё Руководство, может там и будет где-то расписан спорный момент с тетра-паком, но я что-то не припомню там такого. Если обнаружите - известите моряков)

Andrew

05 августа 2019

Штефуряк Денис Степанович, благодарю за ответ. Это всё прекрасно, я всегда и ссылался на эту \"фразочку\". Если мусор микс, значит выбрасываем согласно самому опасному мусору имеющийся из всего этого. К сожалению на данный момент сдаю тесты на сертификаты, готовлюсь к контракту, времени почти не дали но, что делать. Это как интересно, но так же и полезно. Я не владею богатым опытом на мосту (всего 2 контракта), но считаю, что инспекторов нужно встречать не с мыслями как бы эти сутки инспектирования пережить, а скорее доказать, что ты есть тот, кто заслуженно находится на борту и соответствующий как минимум своим обязанностям.А этот вопрос я себе взял на мушку. Обязательно до ковыряю. А Вам спасибо за общение и успехов!

Только зарегистрированные пользователи могут комментировать